Plus que parfait exemple de phrase

Lorsque le verbe est dans le passé simple, le sens est ambigu: il pourrait indiquer le même que le présent simple, ou il pourrait parler seulement du passé. C`est une structure maladroite. Le double né gatif est une règle idiote. Cela se rapporte très bien à votre fausse et l`ego-protecteur croyance que les gens qui sont en désaccord avec vous sont au-delà de la compréhension (aucune personne n`est au-delà de la compréhension par tout autre à moins que l`autre choisit de le faire, puisque chaque action humaine est effectuée par quelqu`un qui croit au moment où l`action est sensée ou dans le meilleur intérêt de quelqu`un, et il ya toujours des circonstances qui peuvent exister qui rendrait toute autre personne faire le même choix, bien que beaucoup préfèrent jeter les cas plus difficiles avec des étiquettes comme le mal ou le fou, qui ne sont pas des traits humains et achètent le confort individuel avec la vie des futures victimes de l`acte suivant par le mal ou fou, que personne ne verra venir parce que le dernier a été rationalisé comme aléatoire pour soulager les survivants de la révélation troublant que le composite des caractéristiques humaines (combinée avec le temps, le lieu, les circonstances) qui mènent à des actes de folie ou de mal est beaucoup plus commun et inoffensif que les cornes et une fourche. Vous utilisez ce tendu quand vous parlez d`une action passée qui se poursuit dans le présent. Le passé parfait est utilisé pour montrer les actions passées. Vous pouvez également ajouter une balise positive lorsque vous utilisez une phrase négative. Malheureusement (si vous permettez une préposition ainsi placée) l`argument réel, souvent exprimé et à mon avis correctement, est que l`enfant moderne est si mal éduqué en anglais qu`il se bat pour suivre un argument ou un récit exprimé dans la voix passive. Peut-être “essuyer les pieds en partant” serait plus utile. Ces soi-disant experts sur la grammaire besoin de vérifier leur travail. Le but du langage est de transmettre le sens. Tout le monde la trouve intéressant e.

Langue anglaise autrement. Elle l`admirais secrète ment. Il y a une raison pour laquelle ces mots sont appelés “conjonctions”. A commencé avec une conjonction. Les phrases simples ne consistent qu`en une seule clause indépendante; il ne nécessite qu`un seul signe de ponctuation à la fin (un arrêt complet, un point d`exclamation ou une interrogation). Est-ce commun, acceptable, dans d`autres dialectes indigènes? Mais l`anglais est peut-être totalement différent. Eton n`a jamais été une très bonne école. La plupart d`entre nous ont appris à l`école que mettre fin à une phrase avec une préposition était une erreur. Qu`en est-il de ces pré-(et Pro-) scriptivistes? À cette fin, au moins Assurez-vous de connaître la différence entre simple et facile-vous pouvez trouver que vous n`avez plus besoin de gaspiller de l`énergie de maintien des prétentions absurde. Parce que c`est la façon dont les gens communiquent, en particulier dans la communication orale, et il est tout à fait naturel et clair.